◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
贞观长歌：争斗、无为、圈套、兵法、战争、农耕
贞观长歌长达八十二集，前半部分以北伐、击溃颉利势力为主，后半部分则贯穿着宫廷、朝堂、储位等争纷展开，将帝王术、心术等中国式手段演绎得可谓淋淳尽致。
一、李世民一直嚷着要借鉴隋朝灭亡的教训，其实他并未找到隋亡的真正教训，一个“私”字何其了得，同时他选定的继承人做得也并不好，还导致上演了一出大周时代的好戏，大周之后的唐朝也一直处于风雨飘摇之中，倒出了杜甫、李白、白居易等名传千古、冠绝史书的诗词名家。
二、唐太宗一直想选个好点的继任者，长子李承乾、三子李恪、四子李泰，挑来挑去最终落在九子李治身上，李治为皇子时，未见其高明处，摆出与世无争姿态，诸皇子中，其势力远逊于太子、魏王、蜀王等；不过如果单以最终胜出、继承皇统而言，李治倒笑到了最后，成为最终的胜出者。但其统治唐朝数年，实在也是无可圈可点之处。
三、史载：太子李承乾可是个声色犬马、荒淫无度的主儿，这样的主儿被废掉也纯属正常，而该剧中的李承乾却远远达不到这种萎縻不振的状态，反而还一直在自省，一直痛恨自己的无能，可能是其先天懦弱的性格所致，遇事没主见，不过凭他一身能搅进如此多的既得利益者，或者说辅助者，可谓难得，反过来说，这也算得上是一种实力。历来就有太子党这种说法，以李世民之兄李建成而言，也是有一党，不乏拥护者的，不过未能敌过李世民。如果将这幕重新上演，也是有得看的，不同的环境下，太子、蜀王、魏王三者间魏王可能最无胜算，魏王出手缺少大气，过于机巧，很难兴兵逐鹿；李承乾与李恪间谁胜谁负，倒是依环境与前提因素而论。如果再往前推，李恪的胜算也不小，只可惜其性子过于火爆，身边谋臣过少，而其手下的死士却颇为精悍，加上李恪自身的武略，夺嫡的可能性倒是很大。
四、李承乾实在也做不了老大，他做了老大，恐怕外戚专权、宦官乱政、后宫干政、垂帘听政之类的事情发生，就实在太正常了。如果要论其竟能获得朝廷几位宰辅大臣的支持，却无法同魏王与蜀王的状况相提并论，要说李恪与李泰在培植自有势力时一半倚皇子与故旧的原因，那另一半也靠着自我标榜的旗号，揽聚朝臣与天下才俊，而李承乾在这方面就实在无可道之处，倒能博得一些故旧的同情，而这些故旧多是勋贵王族。
五、同薛延陀部夷南之战虽然未如同颉利之壮观，但却是一场持久的零散的争斗。看得出来，夷男深受大唐文化影响，开始用上周旋之谋略，而间接性地放弃了草原上一贯遵循的真枪真刀干一场。
六、观众多才俊，竟多是谈劝农，却未得见有人提出工商业，反倒商人是最被人瞧不起的阶层，可见农耕文化的深入。反观当见，倒是经济为上，工商成了主流。这倒件好事，工商的冲击也必将动摇“官本位”这种根深蒂固于国人心中的思想。农耕经济社会中，要能达济天下，实现个人理想与抱负，要靠耕作去完成，根本是条走不通的道路，而入仕则毫无疑问地成了众多读书人的不二选择；而经济社会，则不然，众多高人崛起，创业，经商，走职业道路，成就事业，实现价值，完成目标，而入仕再也不是唯一道路，反倒逐渐退于其次，成了追求安定、保险生活的群体的目标，而富有冒险精神、创业激情的人们则多选择了下海这条道。
如果在那个时代，能提出重视工商的观点，可见是何等之罕见与难能可贵。
七、成者王侯败者寇，古今皆然。做成功了，什么都有理；失败者，说什么也没人信，即使有那么一点正确的。而如何成功，如何失败，是否必然，抑或偶然，实不可测。如玄武门之变。李建成也是有一些实力的，仍惨败于李世民之手。
八、关键时刻，往往亲友不可信，而死党会更好一些。
标签:影视
2007年5月8日/舞文弄墨/